临床CRC面对强势的研究者，应该如何做？

　　临床研究者没有时间谈知情同意，只是跟患者说两句，就让患者和CRC详谈，具体的问题都是CRC跟患者沟通交流。那么，作为一个非常繁忙的研究者，他是否可以这样做?作为CRC，面对强势的研究者，如果必须接手这项工作，应该如何做?为了让更多CRC同事对这个问题有更深刻的认知，小编咨询了临床CRC的七位同事，分别给出建议。具体如下：

　　延延：不管我们遇到的研究者再怎么强势，都会有做临床试验的底线，对于谈知情同意来讲，这个归为研究者的职责，因为CRC没有更多的专业知识，所以需要我们及时提醒研究者对患者进行知情同意，我们善意的提醒一定会得到研究者的回应，这样CRC也不会很为难。

　　Vsir杨：1. 加强自身专业度，熟悉负责领域的临床专业知识;2. 情绪管理和心态很重要;3. 了解研究者特征和需求;4. 做好持久战的准备;5. 下定决心跟随到底;6. 必要时适当寻求周围资源支持。

　　花心大萝卜：1. 明确相互的职责，研究者和CRC各承其职;2. CRC要有专业态度和专业精神;3. 分析研究者强势的根本原因，“晓之以理”，“动之以情”;4. 换位思考。

　　婧妍：很强势的研究者同样他的专业程度和要求也很高，我们首先最根本的要提高自己的实力，当遇到分歧的时候可以不卑不亢的有理有据的说服他，从项目的角度出发不带生活情绪，相信强势的研究者也会锻炼出小C们的能力，当然遇上完全不讲道理的研究者，我们要合理的借助PM或者LM的力量，切忌硬碰硬呀。

　　倩倩：1. 不要直线思维直接否定。2. 把工作做在前面，有效的占用研究者的时间，做系统性汇报，让研究者信任。3. 了解研究者的习惯，定期的做纸面或语音汇报，并适度寻求其帮助!

　　静静：首先不要很直接的顶撞研究者，自己先整理法规中对具体事项的规定，这样做是否符合GCP的要求，同时也整理这样做的缺点和不足，还可以想想有没有别的办法和建议作为参考给到研究者。单纯的告知研究者这个不行那个不行，研究者不会愿意去听，我们需要的是共同去解决问题。

　　瑞漩：每个研究者都各有优势各有特点，首先要看在哪方面强势、因为什么强势?强势是表现，理解强势背后的诉求才是关键。充分、积极、有效沟通，为了做好项目的共同目标务实努力。

　　感谢同事们的热心解答与分享！遇事积极沟通，遇到不顺心的事不乱发脾气。最终要的结果是找出解决方法。